离婚财产分割无效的情形在我国包括哪些？

在当今这个社会，结婚是一件值得高兴的事情，在某些时候，离婚未尝不是一件好事，因为对于一部分人来说，婚姻带给他们的只有痛苦，离婚是远离痛苦的唯一办法。在决定离婚的时候，需要对财产进行分割，达成一致后会签订一个协议。那么，离婚财产分割无效的情形在我国包括哪些？接下来我们将为您详细的介绍一下这个问题。

  一、离婚（财产分割）协议的强制执行力

  财产分割协议却不具有强制执行力，这一点与诉讼离婚中形成的调解书不同，调解书中的财产处理的内容虽然也是当事人协商一致的结果，但这种协议是在法官的主持下进行的，其内容的合法性经过司法审查，所以，调解书中的财产处理部分具有强制执行力。而财产分割协议则不同，法律并没有赋予婚姻登记机关对财产分割协议内容的合法性的审查职权，婚姻登记机关只在形式上进行审查。由于未经过司法审查，因财产分割协议的履行发生争议时，与其他合同一样，必须先经过合法性审查。如其合法性得到确认，待形成裁判文书后，可申请执行。

  所以，财产分割协议后不得在离婚诉讼中作为财产分割的依据。财产分割协议是协议离婚的一部分，与离婚诉讼是两种完全独立的离婚制度，二者在具体程序操作上是不可互用或混同的。协议离婚中的自愿原则贯穿了包括财产分割在内的每一个环节。在财产分割协议中，一方可将自己的财产以财产分割的名义给予对方都可(与此对比，诉讼离婚中则只分割夫妻共同财产，处理一方个人财产只能出于其他理由。)。承接协议离婚中的自愿原则的财产分割协议只能作为协议离婚的一个环节而不可独立于协议离婚之外，不能用于诉讼离婚中。

  二、离婚（财产分割）协议的无效、变更和撤销

  财产分割协议在婚姻登记机关发给离婚证时生效，产生法律效力。但如果其内容存在无效、可变更或可撤销的情形下，其效力就会受到相应影响。之所以会出现这些情形，是因为财产分割协议作为当事人之间处理财产问题的自由约定，会存在约定内容是否完全合法的问题。

  1、离婚（财产分割）协议的无效

  财产分割协议无效的判断根据是合同法第五十二条，即如果财产分割协议存在"一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定"的，协议无效。一方当事人或利害关系人可就有关纠纷向法院起诉，主张协议无效。人民法院审查后，认为协议符合合同法第五十二条规定的，应确认其无效并以此为基础进行裁判。需补充的是，当事人不得以财产分割协议已提交过婚姻登记机关审查为由，主张协议有效。道理同上，婚姻登记机关只对财产分割协议进行形式审查，不会也不应该对其内容的合法性进行实质审查。所以，婚姻登记机关的审查不得作为财产分割协议合法与否的根据。

  2、离婚（财产分割）协议的变更或撤销

  我国《婚姻法司法解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后，一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。从《婚姻法司法解释（二）》第九条的规定可以看出，要想撤销不公平的离婚协议必须满足一下两个条件：

  1）一方存在欺诈、胁迫的情形，也就是说，如果一方在分割财产时没有欺诈和胁迫的情形，法院就不能撤销双方所订立财产分割协议。所谓胁迫，指以当事人或其亲人的生命等相威胁等情形；所谓欺诈，是指在离婚时，以欺诈、欺骗的方式隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或以欺诈的方式伪造债务企图侵占另一方财产的，按民诉法规定予以制裁；在分割财产时，原则上照顾无过错一方。

  2、在时间上也有规定，就是男女双方订立离婚协议后一年以内，如果超过一年，法院将不会受理。这是因为撤销权的除斥期间为1年，从撤销权人知道或者应当知道撤销事由之日起计算。

  可以看出，当事人如果认为离婚协议不公平，特别是有关夫妻共有财产分割不公平时，只有同时满足以上两个条件离婚协议才可以申请人民法院撤销该离婚协议。而在认定一方是否存在欺诈或者胁迫时，由于普通百姓对法律的不了解加上举证又比较困难，当事人如果碰到在离婚后，认为离婚协议财产分割不公平时，最好先咨询一下婚姻方面的律师，提供一个帮助和建议，以免当事人的权利等不到及时维护。
  在这里必须首先提到的是，离婚财产的分割需要尊重一定的原则，其次，达成一致意见之后签订协议，并不是所有达成一致的协议都是有效的，如果一方存在着欺诈、胁迫的协议是无效的。如果您对于这个问题还有什么不明白的地方，我们建议最好找一个专业的律师进行详细的咨询。